安徽省公务员考试逻辑判断每日练习（2016.7.18）
1.小刘是环保志愿者组织“拯救地球”的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格。
由此可以推出：
A.小刘是“拯救地球”的成员，但未获得上海世博会志愿者资格
B.上海世博会志愿者都是“拯救地球”的成员
C.如果有人是上海世博报会志愿者，又是“拯救地球”成员，他一定不是小刘
D.如果有人是“拯救地球”的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘
2.9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传。有好几家运营商推出了免费套餐服务。但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传？
A.免费套餐运营商所提供的手机信号质量很差
B.免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的
C.有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息
D.很难保证价格优惠的运营商不会同样出售消费者的身份信息
3.“有好消息，也有坏消息”。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。
如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：
A.若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
B.研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
C.心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
D.心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
参考答案与解析：
1.C【解析】题干说明小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者的资格，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明该组织其他成员就一定到上海世博会做志愿者了。A项说小刘未获得上海世博会志愿者的资格，根据第一步分析可知，小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者的资格，因此A项不能由题干推出；B项不符合推断，由题干信息可知，有些“拯救地球”的成员获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明这些人就一定到上海世博会做志愿者了，而上海世博会志愿者不一定都是“拯救地球”的成员；C项符合推断，有人是上海世博报会志愿者，说明这个人肯定是获得了上海世博会志愿者的资格，并且又是“拯救地球”的成员，小刘虽然是“拯救地球”成员，但他不能到上海做世博会志愿者，说明他不是志愿者，那么这个人肯定不是小刘；D项不能由题干信息推出，根据第一步分析可知，小刘是不是志愿者无法确定，因此D项说法无法判断。
2.B【解析】论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过销售消费者的身份信息来获取运营费用的。A项，信号差不差跟题干的论点没关系，论点说的是运营费用的来源问题，排除；B项，直接说明运营费用来自广告的收入，而不是通过销售消费者身份信息获取的，当选；C项，虽然有法律规定不允许出售消费者的身份信息，但是不能够保证这些运营商不触犯法律，排除；D项，论点说的是“免费”套餐的运营商的运营费用来源问题，而D选项说的是其他收费套餐运营商的运营费用来源问题，排除。
3.A【解析】“一项新的研究表明”引出论点：你可能想先听坏消息。没有明显论据。A项指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，直接对论点进行或然性削弱；B项的“先说好消息”、C项的“发布好坏消息”将论点的“听”偷换成了“说”，D项“听后的焦虑程度”与听的顺序无关，均属于无关选项，排除。
相关文章
