安徽公务员考试逻辑判断每日练习（2016.8.17）
1.生物处于污染条件下，可以通过结合固定、代谢解毒、分室作用等过程将污染物在体内富集、解毒。其中生物的解毒能力是生物抗性的基础，解毒能力强的生物都具有抗性，但解毒能力不是抗性的全部，抗性强的生物不一定解毒能力就强。
由此可以推知：
A.解毒能力不强的生物不具有抗性
B.具有抗性的生物一定具有较强的解毒能力
C.生物可将污染物富集、解毒，所以生物能在污染环境下生存
D.不具有抗性的生物解毒能力一定不强
2.20世纪50年代以来，人类丢弃了多达10亿吨塑料，这种垃圾可能存在数百年甚至数千年。近日，一个科研小组在亚马逊雨林中发现一种名为内生菌的真菌，它能降解普通的聚氨酯塑料。科研人员认为利用这种真菌的特性，将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁。
科研人员的判断还需基于以下哪一前提：
A.塑料垃圾是人类活动产生的最主要的废弃物种类
B.内生菌在任何条件下都可以很好地分解塑料制品
C.目前绝大多数塑料垃圾都属于普通的聚氨酯塑料
D.这种真菌在地球上其他地区也能正常地存活生长
3.一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证：
A.调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B.研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C.门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D.在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
参考答案与解析：
1.D【解析】根据充分必要条件。①生物抗性→生物的解毒能力；②解毒能力强的生物→具有抗性的生物；③解毒能力不是抗性的全部；④抗性强的生物不一定解毒能力就强。利用逆否规则。A项可翻译为“–解毒能力强的生物→–具有抗性的生物”，“解毒能力不强的生物”是对②的前件的否定，否定前件无法推出否定后件，故A项无法从题干推出；B项可翻译为“具有抗性的生物→解毒能力强的生物”，“具有抗性的生物”是对②的后件的肯定，肯定后件无法推出肯定前件，故B项无法从题干推出；C项：题干只说生物在污染条件下会将污染物在体内富集、解毒，但没有说明这种富集、解毒跟在污染环境下生存的关系，无法推出；D项可翻译为“–具有抗性的生物→–解毒能力强的生物”，是②的逆否命题，符合逆否规则，为有效的推理，可从题干推出。
2.C【解析】论点：这种真菌将有望帮助人类消除塑料垃圾所带来的威胁；论据：一种名为内生菌的真菌能降解普通的聚氨酯塑料。本题论点说的是塑料垃圾，论据说的是普通的聚氨酯塑料，论点和论据间对象不一致，需要在二者间搭桥加强论证。A项：只提到塑料垃圾是最重要的废弃物种类，是背景介绍，与真菌能否分解无关，属无关选项；B项：如果内生菌仅能在某个特定条件下才能很好地分解塑料制品的话，那么人们就可以人为创造出这种环境即可，因此不能作为题干的前提；C项：在塑料垃圾和聚氨酯塑料之间进行了搭桥，建立了联系，加强了论证，能够作为题干的前提；D项：如果这种真菌不能在地球的其他地方很好地生存也没关系，只需要把人类的塑料制品都运到亚马逊丛林中就OK了，因此也不能作为题干的前提。
3.D【解析】论点：父母等家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。论据：通过调查得知，78% 的儿童中耳炎患者都是来自二手烟家庭。A项：“无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势”与论点无关，属于无关项；B、C两项：“二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高”和“儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%”与论点无关，属于无关项；D项：该项说调查人群中只有20% 的儿童来自无烟家庭，那么80% 的儿童均来自二手烟家庭，说明调查并不可靠，是削弱选项。
相关文章
