2020安徽公务员考试每日一练之逻辑判断（16）
接下来练习下面1-5题！
1.一项针对通过网络相识而缔结婚姻的调查显示：这部分人群的离婚率远低于整个社会的离婚率。这说明，网络相识有助于婚姻的稳定。
如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述结论?( )
A.该项调查是在一个交友网站上发起的
B.网络相识的结婚者通常年龄在20—30岁之间
C.这些被调查者都是在最近2年内结婚的
D.网络相识的结婚者只占到总的结婚人群的20％
2.在市场经济里，供求状况是不断变化的。大企业往往可以通过大规模生产获取大量利润，但也可能因为供求错位一时无法立即作出反应而造成重大损失。而小型企业虽说利润不算很高，却能灵活适应市场变化，及时转产。因此（ ）。
A.在市场经济中小企业要比大企业好得多
B.大规模的经营组织方式不可取
C.不能简单否定小型经营模式
D.搞小企业是小打小闹，浪费精力
3.英国研究各类精神紧张症的专家发现，越来越多的人在使用Internet之后都会出现不同程度的不适反应。根据一项对10000个经常上网的人的抽样调查，承认上网后感到烦躁和恼火的人数达到了1/3；而20岁以下的网迷则有44%承认上网后感到烦躁和紧张。心理学家认为确实存在着某种“互联网狂躁症”。
根据上述资料，以下最不可能成为“互联网狂躁症”病因的是（ ）。
A.由于上网者的人数剧增，通道拥挤，如果要访问比较繁忙的网址，有时要等待很长的时间
B.在Internet上能够接触到各种各样的信息，但很多时候信息过量会使人们无所适从，失去自信，个人注意力丧失
C.虽然在有些国家使用互联网是免费的，但在我国实行上网交费制，这对网络用户的上网时间起到了制约作用
D.由于匿名的缘故，上网者经常会受到其他一些上网者的无礼对待或接收到一些信息垃圾
4.要治服坏人，有时候要以坏治坏，以小坏对付大坏，以假坏对付真坏，坏人也会做好事，但好人只要做过坏事就变成了坏人，由此可以推出( )
A.好人不可能治服坏人
B.世界上不可能有好人
C.做过好事的人未必是好人
D.做过坏事的人未必是坏人
5.王涛的好朋友都喜欢歌手周某的歌。王涛在某咨询公司工作的同学都不喜欢歌手周某的歌。丽莎既是王涛的同学，也是他的好朋友，米蓝是王涛的同学但不在该咨询公司工作，贺宇是王涛的同学但不喜欢歌手周某的歌。
根据以上陈述，一定可以得出以下哪项？
A.米蓝喜欢歌手周某的歌
B.王涛不在该咨询公司工作
C.贺宇在该咨询公司工作
D.丽莎不在该咨询公司工作
安徽公务员考试网参考解析
1.C【解析】结论是网络相识的婚姻更稳定，论据是离婚率低。A项只能对调查的真实性进行质疑，削弱力度一般；B项解释网络相识的结婚者的年龄结构，与论证无关；C项直接反驳论据，因为被调查者的结婚时间短才导致离婚率统计低，有力地削弱了结论；D项是无关项。
2.C【解析】第一步：抓住题干主要信息
第一句，大企业可获取大利润，但也可能出现重大损失；第二句，小企业利润不算高，但能灵活适应市场。
第二步：分析题干信息，结合选项得出答案
题干说明大、小企业各自的优缺点。题干提到小企业能够灵活适应市场变化，及时转产，这是对小企业经营模式的肯定，因此C项表述正确，D项错误。题干只分析大、小企业两者的区别，没有说明哪个更好，A项无法推出；B项，题干没有说明经营模式的可取性问题，B项无法推出；A、B均属于无关选项。故正确答案为C。
3.C【解析】第一步：找到论点和论据
本题论点是确实存在着某种“互联网狂躁症”，论据是越来越多的人在使用Internet之后都会出现不同程度的不适反应，根据一项对10000个经常上网的人的抽样调查，承认上网后感到烦躁和恼火的人数达到了1/3，而20岁以下的网迷则有44%承认上网后感到烦躁和紧张。
第二步：逐一判断选项的作用
A项：上网者的人数剧增，通道拥挤，要等待很长的时间，从而引起上网者烦躁和紧张，因此A中说法可能成为“互联网狂躁症”病因；
B项：网上信息过量会使人们无所适从，失去自信，个人注意力丧失，进而使得上网者烦躁和紧张，因此B中说法可能成为“互联网狂躁症”病因；
C项：实行上网交费制，起到了制约人们上网的作用，与上网后感到烦躁和紧张无直接关系，属无关选项，因此C中说法最不可能成为“互联网狂躁症”病因；
D项：遭受无礼对待或接收到一些信息垃圾，从而使得上网者感到烦躁和紧张，因此D中说法可能成为“互联网狂躁症”病因。
综上，故正确答案为C。
4.C【解析】文中指出坏人也会做好事，所以做过好事的人未必是好人是正确的，选C。A错误，文中并没有说好人不可能治服坏人。B错误，文中并没有提到世界上没有好人，而是说好人做了坏事之后就变成了坏人。D错误，文中最后一句指出只要做过坏事就是坏人。
5.D【解析】题干翻译：（1）王涛的好朋友→喜欢周某的歌，（2）王涛在咨询公司工作的同学→不喜欢周某的歌，丽莎：王涛的同学且王涛的朋友，米蓝：王涛的同学且否定咨询公司工作，贺宇：王涛的同学且否定喜欢周某的歌。由上述条件可以得到：米蓝是王涛的同学且否定咨询公司工作是对（2）的否前，不能得到确定的结论。贺宇不喜欢周某的歌，根据是对（2）的肯后，不能得到确定的结论。丽莎是王涛的好朋友是对（1）的肯前，那么必然肯后即丽莎必然喜欢周某的歌，而丽莎喜欢周某的歌是对（2）的否后，否后必然否前，则丽莎一定不在咨询公司工作。故本题正确打答案为D。
点击分享此信息：
相关文章
