安徽公务员判断推理,定义判断读应对技巧
![\](http://www.ahgwyw.org/uploadfile/2022/0125/20220125104450323.gif)
定义判断这个看似简单的题型也在变难,做题核心是匹配定义的核心要点,但近年来发现定义判断的某些题非常专业,涉及一些专业术语,即使找到了核心要点,也因读不懂而无法匹配,做错题目,且这种题有越来越多的趋势,那我们要如何应对呢?今天,本文就来详细地介绍一下这个应对的技巧,那就是同构排除。
![\](http://www.ahgwyw.org/uploadfile/2022/0125/20220125104450323.gif)
什么是同构排除呢?核心在于选项,当题目的某些选项的实质具有共性,比如同时都提到了其中一个要点,那这些选项就是同构选项,选项形式可能是3:1结构的,但答案只有一个,这说明这三个选项都是不选的,即排除同构选项。
大家会发现,同构排除这个技巧更强调分析选项特征,一定程度上规避了分析题干的难点,不用再去纠结题干,读不懂题干也没关系。下面我们通过题目来具体地来看一下,该如何去运用这个技巧。
【例一】独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法,其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论,从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义,下列论证中使用了独立证明法的是:
A.甲:人类是由猿猴进化而来的。
乙:不可能!有哪一个人见过,哪一只猴子变成了人?
B.甲:天不生仲尼,万古如长夜。
乙:难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?
C.甲:人性本恶。
乙:如果真的人性本恶,那么道德规范又从何而来呢?
D.甲:温饱是谈道德的先决条件。
乙:温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
【答案】正确答案为D
第一步:找出定义关键词。
独立证明法:“证明与被反驳命题相矛盾的命题为真”、“确定被反驳命题为假”;
归谬法:“由所要反驳的命题为真,引出荒谬的结论”、“从而证明所要反驳的命题为假”。
第二步:逐一分析选项。
A项:甲说人类是由猿猴进化而来,乙说的“有哪一个人见过哪一只猴子变成了人”是从肯定所要反驳的命题为真而引出了一个荒谬的结论,没有猴子变成了人,属于归谬法,不符合定义,排除;
B项:甲说的“天不生仲尼,万古如长夜”意指孔子没有诞生的话,中国人的文化史将如漫漫长夜一般黑暗,其矛盾命题应该是:孔子没诞生的话,中国人的文化史也不会像漫漫长夜一般黑暗。乙说的“难道仲尼以前的人都生活在黑暗中?”讨论的并不是文化史而是人们的生活,和甲说的话题不一致,不是甲所说的矛盾命题,不符合定义,排除;
C项:乙说的“人性本恶”属于肯定所要反驳的命题为真,从而得到“道德规范从何而来”这样一个荒谬的结论,属于归谬法,不符合定义,排除;
D项:乙说的“温饱不是谈道德的先决条件”是甲说的“温饱是谈道德的先决条件”的矛盾命题,“古往今来,没有解决衣食之困的社会也在谈道德”证明了“温饱不是谈道德的先决条件”命题为真,属于通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真,从而确定被反驳命题为假的方法,符合定义,当选。
答案是从理解题意的基础上去解答的,但真实考场上,这道题大家会发现题干非常专业,有很多逻辑术语,给人一种每个字都能读懂,但合起来就看不懂的感觉,但仔细分析选项会发现相比之下,只有D出现了被反驳观点的矛盾,所以同构排除选D。
同构排除这个技巧尤其是对于一些难题很有帮助,同学们还是需要通过更多的一些题去吃透这个技巧,真正地掌握它。
![\](/uploadfile/2022/0210/20220210051737449.gif)
2025年安徽公务员笔试时间预计在2025年3月,历年来公共笔试科目为《行政职业能力测验》和《申论》,需要备考公共笔试科目的考生可借鉴参考2025年安徽公务员考试用书(点击订购)备考。
点击分享此信息:
![相关文章](images/xgwz_ico.gif)